[grisbi-devel] Projet Grisbi sur SourceForge

[Ludovic Rousseau]

Le 18 mars 2016 à 23:10, Rémi Cardona <remi at gentoo.org> a écrit :

> Le 17/03/2016 23:05, Jean-Baptiste Quenot a écrit :
> > Bonjour à tous,
> >
> > J'ai un peu galéré pour trouver les listes de diffusion à jour.  En fait
> > je pense que celles de SourceForge sont complètement obsolètes, et
> > remplies de spam.  Y a-t-il un moyen de les supprimer?  Ou sinon est-ce
> > qu'il serait envisageable de fermer complètement le compte SourceForge,
> > quitte à héberger les releases ailleurs?  Je pense que le garder actif
> > nuit à la visibilité du projet.  Cette plateforme n'est d'ailleurs plus
> > au goût du jour...
>
> Je trouve aussi que:
>
> 1) le mantis est anti-user-friendly (je n'ai jamais réussi à m'en
> servir, je ne m'occupe donc que des bugs qui m'impactent directement)
>
> 2) les mailing lists, c'est un peu confus aussi, mais dans l'ensemble ça
> a l'air de marcher (j'aimerai vraiment avoir des stats sur l'utilisation
> de NNTP, proto qui me semble anachronique et complique la communication
> quand un utilisateur NNTP veut causer à un utilisateur SMTP et vice versa)
>
> 3) SourceForge a touché le fond du fond il y a quelques années, c'est un
> poil mieux ces derniers temps (1 an tout au plus), mais à l'évidence
> c'est bien bien bien en dessous de github. À titre perso, j'ai zéro
> confiance en SourceForge.
>
> 4) c'est moi qui ai créé le "miroir" lecture-seule de grisbi sur github
> que je synchronise manuellement. Je suis surpris de ne pas avoir reçu de
> notifs pour tes PR, je vais regarder ça.
>
> 5) en gros, grisbi est sous-staffé depuis 1~2 ans: code, mantis, etc
> c'est un peu la dèche. Seul le site web a reçu bcp d'amour pour la
> release 1.0. Je serais d'avis (à contre-cœur pour des raisons éthique,
> et vraiment par manque de temps/ressources) pour qu'on
>   a) ferme le(s) compte(s) sourceforge
>   b) passe à github (code, issues, pull requests, pê wiki pour la doc?)
>
> Je préfèrerai de très loin rester le plus indépendant/distribué, mais
> force est de constater que nous n'avons pas le temps de nous occuper de
> Grisbi et de son infrastructure comme par le passé. Github me parait
> être un moindre mal (en tout cas, largement mieux que sourceforge pour
> essayer de recruter des contributeurs).
>

Je vote aussi pour github.

Grace à git c'est pas trop grave/difficile de passer de sourceforge à
github pour le code.
Les bugs et les mailing lists son déjà ailleurs.

Rémi, as-tu accès au site web pour renseigner la page
http://grisbi.org/post/Contribuer et modifier le lien de "Version de
développement <http://sourceforge.net/p/grisbi/code/ref/master/>" ?

à+

-- 
 Dr. Ludovic Rousseau
-------------- section suivante --------------
Une pi�ce jointe HTML a �t� nettoy�e...
URL: <http://listes.grisbi.org/pipermail/devel/attachments/20160319/30b94a22/attachment.htm>