[grisbi-user-french] Fwd: Re: Échelonner mensuellement des dépenses annuelles.

[Ciboulette]

Bonjour,

Bien d'accord avec les solutions proposées par Yannick et Alain.
Je propose une petite variante en suggérant à Brindille de ne pas 
"revirer" de B vers A les montants à payer en décembre (ou à une autre 
date), mais à domicilier directement les 3 prélèvements sur B. (ce qui 
peut éventuellement permettre l'économie de frais de virement).
A moins que son compte B ne permette pas de faire des prélèvements ?
C'est dans B que les 3 opérations seront programmées dans l'échéancier 
en décembre et affectées :
1) aux catégories correspondantes
2) aux imputations budgétaires
Pour le reste, cela ne change rien (ou presque) aux propositions de 
Yannick et Alain, qui voudront me reprendre si je me suis plantée, car 
je n'ai pas testé. Et avec la canicule ..........je bois beaucoup ! ... 
mais que de l'eau ! Promis !
Cordialement

Ciboulette


Le 16/07/2015 12:22, LETIENT Alain a écrit :
>
> Le 15/07/2015 11:25, brindille a écrit :
>
>>
>>> C'est pour cela que je pense qu'il vaut mieux un seul compte B, et tu
>>> utilises 3 "imputation budgétaires" (dépense 1, dépense 2, dépense 3)
>>> pour dissocier tes provisions. Donc 3 échéanciers automatiques (dépense
>>> 1, dépense 2, dépense 3).
>>> Trois "Etat", 1 par imputation (dépense 1, dépense 2, dépense 3),
>>> devraient te permettre de savoir où tu en es du capital réservé aux
>>> dépenses futures 1 2 ou 3.
>>
>> La bonne méthode serait donc d'utiliser un bon filtre sur les états.
>> Lorsque je tentais de voir les soldes des imputations budgétaires elles
>> étaient nulles, je n'utilisais pas les états, ce que je voyais était
>> débit compte A + crédit compte B = 0, je commence à comprendre.
>> En fait, peu importe l'utilisation de comptes "virtuels", le principal
>> est l'imputation budgétaire et surtout la bonne utilisation des états.
>>
> Pour les États Je t'ai raconter une bêtise... Tu peux ne faire que UN
> SEUL ÉTAT en sélectionnant plusieurs imputations (CTRL + Clic sur les
> diverses imputations choisies) et en demandant de les organiser
> (Organisation des données - cocher  Regrouper par imputation)
> Donc :
> Nouvel Etat - choisir "Recherche" ou "État Vierge"
> La fenêtre de configuration de ton état s'affiche
>
>   - "Généralités" "Titre" donner le nom que tu veux à ton état
>
>   - "Sélection des données"
>      - Date : ne rien changer
>      - Virements : Inclure de compte à compte et les sélectionner
>      - Comptes : Choisir tes comptes (Minimum A et B => CTRL+clic sur
> les différents comptes pour choix multiple)
>      - Imputations : Cocher les 3 imputations qui t'intéressent
> (Depense1 2 ou 3 par exemple).
>      - Divers : Toutes les opérations
>
>    - "Organisation des données"
>      - Cocher Regrouper les opérations par compte
>      - Cocher Regrouper par imputation
>
>   - "Affichage des données"
>      - Opérations : Afficher les opérations
>              Cocher au minimum Date (Tiers) Imputation
>
> De toute façon tu sais que tu peux reprendre une configuration d'un
> état, s'il ne correspond pas à ce que tu cherche, par l’icône
> "Propriétés" qui ré-ouvre la fenêtre de configuration.
>
> Je crois avoir fait le tour de la config qui pourrait te convenir. Sinon
> à toi de jouer pour répondre exactement à ta demande.
>
> Qu'entends tu par compte "virtuel"? Et comment les prévois tu ? Je ne
> vois pas bien.
>
> A+
> Alain
>
>
>
>>
>>
>>> Lors de l'échéance de chaque dépense il te faudra faire un virement (un
>>> par dépenses prévues) du compte B vers A pour "solder" les imputations.
>>> Donc 3 "échéanciers" que tu peux programmer indépendamment en annuel
>>> bis-annuel...
>>> En fin d'année (ou trimestre suivant le fonctionnement de ton compte) il
>>> ne te reste qu'à saisir les intérêts de ton compte rémunéré. Et utiliser
>>> le reliquat comme bon te semble.
>>
>> Voilà :)
>> Du coup, utiliser des comptes "virtuels" serait un moyen alternatif qui
>> affranchirait l'utilisation des états j'imagine ?
>>
>> C'est peut-être un peu bête mais ça me parait être plus robuste comme
>> solution.
>>
>> Je ferai des simulations pour peser le pour et le contre et surtout voir
>> si le module prévisionnel fonctionne comme je le souhaite.
>>
>>
>>
>
>
>


---
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast.
https://www.avast.com/antivirus