<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=windows-1252"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body text="#000066" bgcolor="#33CCFF">
<div class="moz-cite-prefix">Je ne suis pas très sûr de bien
comprendre ce que tu veux dire pour cette affaire de tri.<br>
<br>
Dans :<br>
Préférences > Affichage > Tiers, catégories et imputations
budgétaires > Options de tri pour les opérations<br>
je vois que 'par numéro' est choisi.<br>
<br>
Dans <br>
Préférences > Affichage > Opérations > ce sont :<br>
Tri par date de valeur puis par date de l'opération (pour tri
primaire)<br>
et <br>
Tri par numéro de l'opération (pour tri secondaire).<br>
<br>
Quelque chose cloche dans ces choix à ton avis ?<br>
ptyxs<br>
<br>
<br>
Le 01/08/2015 14:58, gilbert.zanne a écrit :<br>
</div>
<blockquote cite="mid:55BCC261.7000009@wanadoo.fr" type="cite">
<meta content="text/html; charset=windows-1252"
http-equiv="Content-Type">
<font face="Helvetica, Arial, sans-serif">Je me demande s'il ne
s'agit pas d'un problème de tri (que j'avais déjà eu) mais je
pense que Pierre l'aurait vu.<br>
Au cas où, tu peux toujours vérifier <br>
Opérations / comportement de la liste (sont cochés)<br>
tri primaire<br>
tri par date de valeur puis par date de l'opération<br>
tri secondaire<br>
tri par numéro<br>
<br>
Un autre essai serait de traiter des fichiers ofx en ayant une
seule opération par fichier, comme ça tu pourras voir ce qui
foire<br>
<br>
Gilbert<br>
<br>
</font><br>
<div class="moz-cite-prefix">Le 01/08/2015 14:14, ptyxs a écrit :<br>
</div>
<blockquote cite="mid:55BCB83F.60809@free.fr" type="cite">
<meta http-equiv="content-type" content="text/html;
charset=windows-1252">
Bonjour,<br>
je reviens vers vous pour un problème que j'avais déjà évoqué
dans cette liste de diffusion, sans avoir pu trouver de
solution.<br>
<br>
Pierre Biava avait aimablement accepté de recevoir mes fichiers,
mais il n'a pu me faire aucune suggestion, peut-être parce que,
à ce moment,<br>
faute de temps, je n'avais pas été très clair concernant la
nature du problème, ou bien parce que je n'avais pas envoyé le
bon fichier...<br>
<br>
J'utilise Grisbi 1.0 sous Ubuntu (Linux) 15.04. J'ai cependant
supposé que ma version de Grisbi pouvait avoir été corrompue et
j'ai donc<br>
tenté d'opérer sur une autre distribution de Linux (Mageia 5) et
une nouvelle installation de Grisbi 1.0, mais avec les mêmes
fichiers, et j'ai<br>
retrouvé exactement les mêmes problèmes.<br>
<br>
J'ai aussi pensé que mon fichier de compte d'origine, utilisé
depuis quelque dix années pouvait être corrompu, et j'ai donc
créé un nouveau<br>
fichier : même problème cependant.<br>
<br>
J'ai donc constitué un nouveau fichier en copiant d'abord
manuellement des opérations à partir d'un relevé bancaire papier
: à ce stade je n'ai<br>
pas rencontré de problème. J'ai ensuite ajouté des opérations
bancaires à partir d'un fichier .ofx de la BNP.<br>
<br>
J'ai alors constaté une erreur dans le solde apparaissant dans
Grisbi après la dernière opération, par rapport à mon relevé
bancaire examiné en ligne, erreur relativement minime (un
surplus de 5,06) dont je n'ai pu détecter la source.<br>
<br>
Je me suis donc mis en devoir d'ajouter dans mon fichier Grisbi
une opération fictive de "prélèvement" de ces 5.06. Et là,
surprise, au lieu d'obtenir le solde prévu (montant de
l'avant-dernier solde - 5.06), j'obtiens après cette dernière
opération fictive, un solde complètement fantaisiste où le
montant de l'avant-dernière opération se trouve défalqué non de
5,06 mais du double soit 10,12.<br>
<br>
Il m'est arrivé bien souvent dans le passé, au fil des années, à
l'occasion d'une erreur minime, d'effectuer ce genre de
correction manuelle m'épargnant une longue recherche,<br>
sans rencontrer le moindre problème. Je suis donc tout à fait
perplexe.<br>
<br>
Un expert serait-il prêt à examiner une copie de mon fichier et
du fichier .ofx qui est intervenus dans son élaboration ?<br>
<br>
Merci d'avance.<br>
<br>
ptyxs<br>
<br>
<br>
<br>
<pre class="moz-signature" cols="72">--
Ce courriel a été émis à partir du système d'exploitation Linux
Préférez les logiciels libres et les formats ouverts.
LINUX ? IL Y A MOINS BIEN, MAIS... C'EST PLUS CHER !!
</pre>
<br>
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
<br>
<pre wrap="">_______________________________________________
user-french mailing list
<a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:user-french@listes.grisbi.org">user-french@listes.grisbi.org</a>
<a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext" href="http://listes.grisbi.org/mailman/listinfo/user-french">http://listes.grisbi.org/mailman/listinfo/user-french</a></pre>
</blockquote>
<br>
<br>
<br>
<hr style="border:none; color:#909090; background-color:#B0B0B0;
height: 1px; width: 99%;">
<table style="border-collapse:collapse;border:none;">
<tbody>
<tr>
<td style="border:none;padding:0px 15px 0px 8px"> <a
moz-do-not-send="true"
href="https://www.avast.com/antivirus"> <img
moz-do-not-send="true"
src="http://static.avast.com/emails/avast-mail-stamp.png"
alt="Avast logo" border="0"> </a> </td>
<td>
<p style="color:#3d4d5a;
font-family:"Calibri","Verdana","Arial","Helvetica";
font-size:12pt;"> L'absence de virus dans ce courrier
électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus
Avast. <br>
<a moz-do-not-send="true"
href="https://www.avast.com/antivirus">www.avast.com</a>
</p>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<br>
<br>
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
<br>
<pre wrap="">_______________________________________________
user-french mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:user-french@listes.grisbi.org">user-french@listes.grisbi.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://listes.grisbi.org/mailman/listinfo/user-french">http://listes.grisbi.org/mailman/listinfo/user-french</a></pre>
</blockquote>
<br>
<br>
<pre class="moz-signature" cols="72">--
Ce courriel a été émis à partir du système d'exploitation Linux
Préférez les logiciels libres et les formats ouverts.
LINUX ? IL Y A MOINS BIEN, MAIS... C'EST PLUS CHER !!
</pre>
</body>
</html>