<div>Merci pour vos réponses, en fait j'ai plus ou moins la même opinion que vous mais c'était pour lever le débat. Effectivement les vérouillages sont pénibles et enlèvent une certaine souplesse d'utilisation. Ce logiciel est super, encore félicitations à leurs développeurs, j'attends impatiemment la nouvelle version.</div>
<div><br>Stephane.<br></div>
<div class="gmail_quote">Le 1 décembre 2008 20:19, Gilles Morel <span dir="ltr"><<a href="mailto:g.morel@gmail.com">g.morel@gmail.com</a>></span> a écrit :<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">
<div text="#000000" bgcolor="#ffffff">
<div class="Ih2E3d"><br>
<blockquote type="cite">
<blockquote type="CITE">Voici donc ma question: pourquoi n'existe-t-il pas de vérification entre la catégorie de l'opération et le type d'opération débit/crédit?<br><br>De manière plus explicite, lorsque l'on effectue une nouvelle opération, je saisis le tiers puis la catégorie: supposons que ce soit mon salaire, et que par inadvertance, je saisisse la somme dans "débit". Bien entendu vu le montant exorbitant de mon salaire, je m'en rendrais vite compte (joke), mais prenons l'exemple de petites sommes.<br>
<br>Je me pose donc la question (en supposant qu'un revenu ne peut être qu'une opération de type crédit) pourquoi aucun check n'existe sur la validation.<br><br>Je tends à penser que les catégories sont simplement des intitulés et que rien ne les différencie, mais lorsqu'un virement entre deux comptes est effectué, et que l'on choisit la catégorie "Virement: LDD" par exemple, ce fabuleux logiciel effectue la transaction entre les deux comptes, ce qui prouve que la catégorie a été identifiée. <br>
<br>Qu'en pensez-vous?<br><br></blockquote></blockquote></div>
<div class="Ih2E3d">
<blockquote type="cite">En cas de trop perçu, on peut ainsi acter le remboursement dans cette même catégorie; ctte opinion n'engage bien sûr que moi <img alt=";-)" src="cid:part1.02040808.01090306@gmail.com" align="middle" border="0"></blockquote>
<br></div>Je dirais comme Thierry pour une partie.<br>La deuxième partie, je la mettrai pour les utilisateurs à titre associatif ou libéral. Il est en effet utile de pouvoir passer des écritures inverses des écritures "standards"<span><span> ;-) </span></span><br>
<br>Certains "verrouillages" sur les logiciels pro sont très énervants parfois dans le cadre associatif par exemple (j'ai des exemples en tête en disant cela<span><span> >:o </span></span>).<br><br>@+<br>
Gilles.<br></div><br>_______________________________________________<br>user-french mailing list<br><a href="mailto:user-french@listes.grisbi.org">user-french@listes.grisbi.org</a><br><a href="http://listes.grisbi.org/mailman/listinfo/user-french" target="_blank">http://listes.grisbi.org/mailman/listinfo/user-french</a><br>
</blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>----------------------------<br>Stephane MARIANI<br>SOGETI-High Tech<br>email: <a href="mailto:stephane.mariani@mail.sogeti.com">stephane.mariani@mail.sogeti.com</a><br>