[grisbi-user-french] Fonctionnement du champ "Date de fin" d'une opération planifiée

[Christophe PEREZ]

Reçu ? Lu ? Compris ? Pris en compte ?


Le Mon, 27 Nov 2023 14:19:48 -0000 (UTC), Christophe PEREZ a écrit :

> Bon, j'ai créé un fichier test, et voici les 1ères conclusions :
> 
> - Création d'une opération planifiée ventilée avec récurrence "une fois"
> :
> ok
> 
> - modifiée en "Mensuel" : seule l'opération a son Pe="2" mais pas les
> sous- opérations, donc elles ne s'affichent pas dans les prévisions du
> compte. Quand je modifie le fichier à la main, c'est ok.
> 
> - modifiée en date limite : seule l'opération a son Dtl="05/05/2024'
> mais pas les sous-opérations, donc elles ne s'affichent pas dans les
> prévisions du compte. Quand je modifie le fichier à la main, c'est ok.
> 
> Et cela "fonctionne" dans les 2 sens. Une opération planifiée ventilée
> créée en "Mensuel" ne verra pas ses sous-opérations modifiées si on la
> passe en "Une fois". Et c'est également vrai pour la "date limite".
> 
> De là à en déduire que tout ce qui touche la modification des opérations
> planifiées ne s'applique qu'à l'opération et jamais aux
> sous-opérations... Évidemment, comme seuls les critères (récurrence,
> limite... = Pe, Pei, Pep, Dtl) n'affecte l'affichage du prévisionnel, à
> priori, ce sont les seuls qui devraient être mis à jour.
> 
> Le problème se révèle évidemment de la même manière lors du clonage
> d'une opération planifiée ventilée, lorsque l'on veut modifier le clone.
> 
> Notez que c'était la déduction que nous avions eu il y a déjà plus de 2
> ans lors de mon rapport de bug, mais que ça n'a pas été traité, ou tout
> au moins (de mémoire puisque je ne peux plus consulter l'échange) cela
> devait être corrigé dans une version à sortir, mais je n'en avais jamais
> constaté la correction. Pourtant, ça me semblait déjà très clair et
> précis. J'avais même suggéré que la cohérence du fichier soit vérifiée à
> son ouverture, pour que les infos d'une opération planifiée ventilée
> soient bien toujours cohérentes avec celles de ses sous-opérations...
> 
> Je sais que j'ai repéré de nombreuses erreurs au fil des années sur ces
> opérations, mais peut-être qu'elles proviennent toutes de ce que je
> viens de détailler. Je verrai donc si j'en ai d'autres quand la
> correction sera faite.