[grisbi-user-french] Grisbi 1.0.0 dans Debian (unstable)

[Jean-Luc Duflot]

Le 18/04/2014 17:16, Jean-Luc Duflot a écrit :
> Le 11/04/2014 21:19, Ludovic Rousseau a écrit :
>> Le 11 avril 2014 14:09, Daniel CLEMENT <dclement1 at laposte.net> a écrit :
>>> Le jeudi 10 avril 2014 à 10:46 +0200, Ludovic Rousseau
>>> <ludovic.rousseau at gmail.com> a écrit :
>>>
>>>> Depuis quelques jours grisbi version 1.0.0 est maintenant dans Debian
>>>> unstable. Et donc bientôt (d'ici 10 jours) dans Debian testing.
>>>
>>> Hum... J'ai eu la curiosité de tester _ce_ Grisbi. Il semble avoir été
>>> compilé sans le support des graphiques !?
>>
>> En effet. Le paquet Debian de grisbi est compilé sans goffice:
>> https://buildd.debian.org/status/fetch.php?pkg=grisbi&arch=i386&ver=1.0.0-1&stamp=1396914398
>>
>>
>>                  Build with libxml2:        yes
>>                  Build with OpenSSL:        yes
>>                  Build with OFX plugin:     yes
>>                  Build with goffice:        no
>>                  Build gtk_mac_integration: no
>>                  CUnit/unit tests support:  no
>>                  Install french user doc:   yes
>>
>> J'ai ouvert le bug #744247 pour demander à compiler avec goffice. Ça
>> devrait suffire non ?
>> https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=744247
>>
>>> Les fameux onglets "Prévisions / Données historiques" ne comportent que
>>> les options "Imprimer" et "Exporter".
>>>
>>> Cependant Synaptic l'identifie comme identique au paquet "maison" (créé
>>> avec checkinstall).
>>
>> C'est pas une problème de version de code de grisbi mais d'option lors
>> de la compilation.
>>
>> à+
>>
>
> Grisbi 1.0.0 vient d’apparaître dans Debian Jessie (testing). Je
> confirme que les graphiques ne sont pas présents dans les onglets
> Prévisions et Données historiques.
>
> Il faut donc bien revoir la construction du paquetage. Stéphane, c'est
> toujours pour toi ?

J'ai vu que le paquetage donne texlive comme paquetage suggéré. Il me 
semble que c'était valable auparavant, pour les impressions, mais ce ne 
l'est plus maintenant. Dans ce cas, on peut supprimer cette suggestion.
Pierre, tu confirmes ?

Jean-Luc