[grisbi-devel] Renseignements structure fichier gsb

[Pierre PANTALÉON]

Le 01/04/2017 à 12:06, Jean-Luc Duflot a écrit :
> Le 31/03/2017 à 20:33, PP a écrit :
>> Le 31/03/2017 à 19:28, Pierre Biava a écrit :
>>> PP a écrit le 31/03/2017 à 19:04 :
>>>
>>> Bonsoir,
>>>
>>>> Bonjour à tous,
>>>>
>>>> J'utilise la version 1.0.1 sous Ubuntu 16.04.2 LTS.
>>>> C'est plus stable mais parfois quelques plantages.
>>>>
>>>> Mais voilà dernièrement en regardant les opérations rapprochées, j'ai
>>>> découvert des opérations ventilés incomplètement en affichage, mais ok
>>>> en rapprochement sans erreur. En fait une des opérations de la
>>>> ventilation n'apparait pas, mais pourtant cette opération existe bien.
>>>>
>>>> Ce midi, j'ai découvert un champ Ar="7" dans le fichier gsb. Hors je ne
>>>> trouve pas à quoi ce champ sert, mais en le mettant à 0, les opérations
>>>> réapparaissent.
>>>>
>>>> Aussi, mes questions :
>>>> - Qu'est-ce que ce champ Ar=
>>>
>>> Le champs Ar représente le numéro de l'archive qui contient l'opération.
>>>> - Pourquoi le contenu serait passé à 7 au lieu de 0 comme en général
>>>> pour toutes les opérations ...
>>>
>>> Ça veut dire que tu as créé une archive et que cette opération en fait
>>> partie. Si ce n'est pas le cas il s'agit peut-être d'un bug mais ça
>>> reste bizarre toutefois car il me parait curieux que toutes les sous
>>> opérations de l'opération ventilée n'appartiennent pas à la même
>>> archive.
>>
>> merci Pierre pour ta réponse.
>>
>> OK, il y a alors en effet quelque chose qui s'est passé, mais je ne sais
>> pas quand. Les opérations n'étant pas archivées, elles n'auraient donc
>> point due être notifiée "archivée"
>>
>> Bon, je vais donc corriger mon fichier à la main (merci le xml ;) )
>> je vais chercher dans mes sauvegardes, depuis quand le bug est apparu.
>>
> 
> Bonjour,
> 
> Je profite de ce fil pour rappeler qu'il y a aussi des informations ici :
> 
> https://sourceforge.net/projects/grisbi/files/Documentation/WikiPages/
> 
> Jean-Luc

Salut, merci pour l'information. J'avais vu sur le site un truc du genre
mais le lien n'était pas bon, ce qui est un autre problème …
Pour le problème qui nous intéresse je pense avoir compris. En fait,
depuis que j'utilisais la version 1.0.0, il y avait des plantage en
continu. Et je pense qu'au cours d'un — pourquoi ? — j'ai des champs Dt
qui sont passés à (null). Et comme dernièrement j'ai dû
désarchiver/réarchiver, les opérations Dt="(null)" ont été intégrées au
premier réarchivage que j'ai fait.